|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
La tregua
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
Archivos
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
Especiales
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
| |
News |
|
COPE radio station |
|
El Mundo newspaper |
|
LD #1 news online |
|
LD in english |
|
Minuto
Digital news |
|
La
Razón newspaper |
| |
|
|
EL
COMUNICADO | 24 MAR 06
Primer comunicado de ETA en
la ETB
"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido
declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de
marzo de 2006.
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso
democrático en Euskal Herria para construir un nuevo
marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo
nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad
de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener
la palabra y la decisión sobre su futuro.
Los Estados español y francés deben reconocer
los resultados de dicho proceso democrático, sin
ningún tipo de limitaciones. La decisión que
los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá
ser respetada.
Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen
con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado
por ETA.
ETA hace un llamamiento a las autoridades de España
y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva
situación, dejando a un lado la represión.
Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas
vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por
los derechos que como Pueblo nos corresponden.
ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto
llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera
situación democrática para Euskal Herria,
superando el conflicto de largos años y construyendo
una paz basada en la justicia.
Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en
el futuro acordes a esa voluntad.
La superación del conflicto, aquí y ahora,
es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.
Euskal Herrian, 2006ko martxoan
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A."
|
|
EL
COMUNICADO | 24 MAR 06
Segundo comunicado de ETA en
el Diario Gara
"ETA, organización socialista
revolucionaria vasca de liberación nacional, desea
mediante esta Declaración dar a conocer la siguiente
decisión:
Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego
permanente a partir de las 00.00 horas del 24 de marzo de
2006.
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso
democrático en Euskal Herria para que mediante el
diálogo, la negociación y el acuerdo, el Pueblo
Vasco pueda realizar el cambio político que necesita.
Superando el actual marco de negación, partición
e imposición hay que construir un marco democrático
para Euskal Herria, reconociendo los derechos que como pueblo
le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad
de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas
deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro,
dando así una solución democrática
al conflicto. ETA considera que corresponde a todos los
agentes vascos desarrollar ese proceso y adoptar los acuerdos
correspondientes al futuro de Euskal Herria, teniendo en
cuenta su pluralidad y totalidad.
Los Estados español y francés deben reconocer
los resultados de dicho proceso democrático, sin
ningún tipo de injerencias ni limitaciones. La decisión
que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro
futuro deberá ser respetada. Hacemos un llamamiento
a todos los agentes para que actúen con responsabilidad
y sean consecuentes ante el paso dado por ETA. Es tiempo
de compromisos. Todos debemos asumir responsabilidades,
para construir entre todos la solución democrática
que el Pueblo vasco necesita. Es el momento de tomar decisiones
de calado, pasando de las palabras a los hechos.
ETA hace un llamamiento a las autoridades de España
y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva
situación y para que no pongan obstáculos
al proceso democrático, dejando de lado la represión
y mostrando la voluntad de dar una salida negociada al conflicto.
Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas
vascas en general y a los militantes de la Izquierda Abertzale
en particular, para que se impliquen en este proceso y luchen
por los derechos que como Pueblo nos corresponden.
ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto
llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera
situación democrática para Euskal Herria,
superando el conflicto de largos años y construyendo
una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso
de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad
y de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal
Herria.
La superación del conflicto, aquí y ahora,
es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.
En Euskal Herria, marzo de 2006
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A."
|
|
EL
COMUNICADO | 24 MAR 06
Los antecedentes inmediatos
de ETA
La organización terrorista ETA
ha decretado a lo largo de su historia cuatro treguas totales
y otras tantas parciales. La banda terrorista ha asesinado
ya a 817 personas y ha realizado 84 secuestros. La anterior
tregua-trampa anunciada por ETA el 16 de septiembre de 1998,
que se hizo efectiva dos días después y que
se prolongó hasta el 3 de diciembre de 1999, fue
el alto el fuego más largo de los decretados por
los terroristas a lo largo de su historia. La banda armada
aprovechó ese tiempo para reorganizarse y rearmarse.
El antecedente más inmediato es la tregua parcial
para Cataluña tras su reunión en Perpiñán
con el anterior consejero en jefe de la Generalidad, Josep
Lluis Carod Rovira.
Cuatro días antes de la declaración del cese
de los atentados, el 12 de septiembre de 1998, las fuerzas
nacionalistas PNV, HB y EA firmaron la Declaración
de Estella o Lizarra que daba por muerto el pacto de Ajuria
Enea entre todas las fuerzas democráticas, a la que
después se le sumaría IU junto a otras organizaciones
políticas, sociales y sindicales. En este contexto,
ETA afirmó que, ante "las oportunidades"
que se abrían para el País Vasco y el deseo
de "encaminarse hacia la soberanía", suspendía
de forma "ilimitada sus acciones armadas, limitándose
únicamente sus funciones a las tareas habituales
de suministro, mantenimiento de estructuras y a su derecho
de defensa en hipotéticos enfrentamientos".
Tras 439 días sin violencia, la banda terrorista
anunció que el proceso hacia la soberanía
y la constitución de unas instituciones para toda
"Euskal Herria" había sufrido "un
claro bloqueo" y se estaba "pudriendo" –de
lo que responsabilizó a PNV y EA–, por lo que
declaró que "reactivaba la lucha armada".
Hasta esta tregua, la más duradera había sido
la ofrecida con motivo de las conversaciones de Argel entre
el Gobierno del PSOE y ETA, que duró casi tres meses.
El pacto de Estella
El encargado de mantener las negociaciones con el Ejecutivo
socialista fue Eugenio Etxebeste, "Antxon", trasladado
desde Santo Domingo –República Dominicana–
a la capital argelina para sustituir como interlocutor al
sanguinario dirigente de ETA, Txomin Iturbe, que había
realizado las labores de organización de las conversaciones
y que falleció en 1987. En un principio, el alto
el fuego se declaró el 8 de enero de 1989 para dos
semanas, pero fue prorrogada el 28 de enero de 1989 por
un plazo de dos meses, mientras proseguían los contactos
entre la organización terrorista y el Ejecutivo.
Dos meses después, el 27 de marzo de 1989, ETA anunció
una nueva prórroga de la tregua que sólo prolongó
durante unos días, ya que el 4 de abril fracasaron
las conversaciones de Argel y la banda dio por finalizado
el alto el fuego. Pese a que la organización terrorista
realizó un nuevo ofrecimiento de tregua de 60 días
el 10 de julio de 1992, tras la caída de su cúpula
terrorista en Bidart, sur de Francia, no se materializó
otro alto el fuego hasta el 23 de junio de 1996.
El anuncio sólo fue para una semana, plazo que dio
al Gobierno para buscar una salida negociada al conflicto
vasco cuando el funcionario de prisiones, José Antonio
Ortega Lara, se encontraba secuestrado. El Ejecutivo del
PP no respondió a la banda terrorista. Además
de las conversaciones de Argel, que el Gobierno de Felipe
González mantuvo con ETA, también el Ejecutivo
de Aznar tuvo diez años después, en 1999,
contactos, que no negociaciones, con la banda armada en
Zurich, en plena tregua tras la declaración de Estella
o Lizarra.
Treguas parciales, igualmente trampas. Perpignan como centro
de todo
La organización terrorista también ha decretado
varias treguas parciales. El 20 de noviembre de 1997 declaró
un alto el fuego en 'El frente de las cárceles',
en referencia a los funcionarios de prisiones, a los que
durante el mismo no asesinaría. Aunque no se conoció
públicamente que había habido una suspensión
de las acciones terroristas contra la Ertzaintza hasta que
ETA anunció su fin, la banda armada informó
en un comunicado el 24 de junio 1998 que reanudaría
los atentados contra la Policía autonómica
vasca tras ocho meses de tregua unilateral.
Además, el 18 de febrero de 2004, ETA anunció
una tregua en Cataluña, después de haberse
entrevistado en Perpignan (Francia) con el líder
de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira. Aunque el PP acusó
a éste de haber pactado un alto el fuego sólo
para la comunidad autónoma catalana, en el encuentro
que mantuvo con los terroristas Mikel Albizu, 'Mikel Antza',
y José Antonio Urrutikoetxea, 'Josu Ternera' Carod-Rovira
lo desmintió.
El último alto el fuego parcial se produjo el 18
de junio de 2005, cuando anunció el cese de atentados
contra los electos de "los partidos políticos
de España", un mes después de que se
aprobara en el Congreso la Resolución por la que
el Gobierno de Zapatero se comprometía a iniciar
un diálogo con ETA si ésta abandonaba las
armas.
Comunicado de ETA ligando los destinos de País
Vasco y Cataluña
El 24 de noviembre de 2005, la banda terrorista sorprendía
con un comunicado en el que, además de unas enigmáticas
menciones al 11-M, unía la independencia de Cataluña
a sus demandas. Decía así:
"Los principales poderes del Estado español
no han superado la crisis abierta con las acciones armadas
del 11-M del 2004, y la mayoría de los partidos políticos
y medios de comunicación españoles sufren
las consecuencias de las contradicciones generadas por este
hecho. En medio de esta crisis, destaca el debate en torno
al modelo territorial del Estado español, y se evidencia
la necesidad que tienen estos poderes de resolver su contradicción
principal: el futuro de Euskal Herria y Catalunya y el reconocimiento
de los derechos colectivos de estas dos naciones".
Las víctimas de ETA
ETA ha asesinado a lo largo de su existencia a un total
de 817 personas, de las cuales 478 han sido miembros de
Cuerpos policiales o de las Fuerzas Armadas y 339 civiles.
A manos de la banda armada han muerto 198 guardias civiles,
145 policías nacionales, 97 miembros del Ejército,
24 policías locales, 13 ertzainas y un mosso d'Esquadra.
La comunidad Autónoma del País Vasco es el
lugar en el que más atentados mortales cometió
la banda armada, al contabilizar 547 asesinados, seguido
de Madrid que cuenta con 121 crímenes, Cataluña
con 55 y de Navarra con 40.
|
|
EL
COMUNICADO | 24 MAR 06
La voluntad negociadora del
Gobierno
El Partido Socialista presentó el
18 de mayo de 2005 una resolución en el Congreso
en el que se abogaba por el diálogo con la banda
terrorista ETA. En el texto se repetía insistentemente
la palabra voluntad. "Voluntad del pueblo", "voluntad
para poner fin a la violencia", "voluntad popular",
... El 22 de marzo de 2006, la banda terrorista ETA ha emitido
un comunicado en el que anuncia un "alto el fuego permanente".
Curiosamente, los terroristas también aluden repetidas
veces a la "voluntad" de ETA para que este "proceso
llegue hasta el final".
TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL PSOE EN
EL CONGRESO (18 de mayo de 2005)
"Desde hace varias décadas hemos sufrido el
terrorismo de ETA. Durante todos estos años hemos
sostenido un combate duro y difícil. Hoy, la fortaleza
del Estado de Derecho es mayor que nunca, y, consecuentemente,
aunque ETA pude seguir atentando, es mayor que nunca su
debilidad.
En el proceso histórico de lucha contra el terrorismo
en España ha habido una determinación absoluta
para defender la vida y la libertad, para honrar a las víctimas
y para acabar con la violencia definitivamente. En ese ya
largo camino, los avances producidos se han debido esencialmente
a la firmeza democrática de la sociedad y a la acción
sostenida de tres factores básicos de la lucha antiterrorista:
la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad, la cooperación
internacional y la unidad y loa acuerdos de las fuerzas
democráticas, que siempre incluyeron una serie de
principios, que los grupos políticos presentes en
el Congreso de los Diputados, en el Debate del Estado de
la Nación de Mayo de 2005, queremos manifestar:
1. Reiteramos que la violencia terrorista, es decir, el
asesinato, las agresiones, la extorsión económica,
la amenaza y cualesquiera otras formas de intimidación
y chantaje, como métodos de una pretendida acción
política, son moralmente inaceptables y absolutamente
incompatibles con la democracia.
Nuestro rechazo firme a la violencia terrorista responde
a nuestras convicciones democráticas, a nuestra fe
en la razón y en la palabra, en la vida y en la libertad
y se basa en la profunda y radical falta de legitimidad
de quien intenta, mediando la violencia, imponer cualquier
idea u objetivo a la VOLUNTAD del pueblo, a la soberanía
de los ciudadanos.
2. Expresamos nuestra convicción de que el Estado
de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente
al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse
y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía
vasca y esta es también la actitud de la totalidad
de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados.
Por eso, y convencidos como estamos de que la política
puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos
que, si se producen las condiciones adecuadas para un final
dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara VOLUNTAD
para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas
que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos
de diálogo entre los poderes competentes del Estado
y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en
todo momento el principio democrático irrenunciable
de que las cuestiones políticas deben resolverse
únicamente a través de los representantes
legítimos de la VOLUNTAD popular. La violencia no
tiene precio político y la democracia española
nunca aceptará el chantaje.
3. Manifestamos nuestra plena determinación por trabajar
juntos en la finalización definitiva de la violencia
terrorista. Creemos que a la fortaleza del Estado de Derecho
en la lucha contra el terrorismo hay que añadir una
condición imprescindible: la unidad democrática
de los partidos políticos y que eso significa la
eliminación de la confrontación partidaria
en la política antiterrorista. Por ello queremos
formalizar solemnemente nuestra VOLUNTAD de eliminar del
ámbito de la legítima confrontación
política o electoral entre los partidos las políticas
para acabar con el terrorismo.
4. Expresamos nuestra solidaridad con las Víctimas
del Terrorismo. Ellas son la memoria, el recuerdo, la constatación
presente y continua del sufrimiento, de la brutal injusticia
que ha provocado el terrorismo de ETA. Sabemos que la democracia
nunca podrá devolverles lo que han perdido, pero
estamos dispuestos a que reciban el reconocimiento y la
atención de la sociedad española. La Ley de
Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo ha sido
una expresión unánime y cualificada de reconocimiento
moral y material. Pero nuestras obligaciones no han terminado.
Debemos esforzarnos por preservar su memoria, por establecer
un sistema de atención cotidiana y permanente. Su
colaboración con la sociedad española en la
batalla contra el terrorismo sigue siendo necesaria, ya
que nadie mejor que las víctimas para defender los
valores de convivencia y respeto mutuo que quieren destruir
aquellos que les han infligido tal sufrimiento.
5. Seguiremos apoyando al conjunto de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad del Estado: Guardia Civil, Policía Nacional
y la Ertzaintza, porque de su capacidad y eficacia depende
la erradicación de la violencia, tal y como se está
comprobando estos últimos años en la progresiva
desarticulación operativa de la banda terrorista.
La acción policial erradica el terrorismo, previene
los atentados, persigue a los autores y protege los principios
que conforman la convivencia democrática, especialmente
el derecho a la vida.
6. Expresamos nuestra convicción de que la colaboración
internacional, particularmente en el seno de la Unión
Europea, entre los Gobiernos y los distintos poderes judiciales
es indispensable para la erradicación de la violencia,
a fin de prevenir la comisión de nuevos atentados
y evitar la impunidad de quienes los cometen.
7. Una vez más queremos destacar la extraordinaria
sensatez y moderación con que la sociedad ha reaccionado
ante las agresiones terroristas, dando un ejemplo de talento
y generosidad que han resultado vitales para el triundo
de la democracia sobre la barbarie terrorista. Llamamos
a todos los ciudadanos para que, individualmente y a través
de las asociaciones y agrupaciones de la sociedad civil
en que se integran, asuman sus responsabilidades y trabajen
por la desaparición de las actitudes fanáticas,
intolerantes y violentas y por la consolidación de
la libertad.
El transcurso del tiempo ha demostrado la vigencia de estos
principios. Hoy, constatada la creciente debilidad del terrorismo,
gracias a la tenacidad de quienes durante años lo
hemos combatido, hacemos un llamamiento para fortalecer
la unidad de las fuerzas políticas en torno a tales
principios y acciones, que han demostrado su eficacia".
|
|
EL
COMUNICADO | 24 MAR 06
Los pasos previos de los socios
del Gobierno
Tras el pacto alcanzado con los independentistas
catalanes en Perpiñán en pro de la “desestabilización
del Estado español”, resultaba evidente que
la organización terrorista ETA, por mucho que valorara
–como lo ha hecho– el proceso soberanista abierto
con el nuevo “Estatuto” de Cataluña,
no se iba a contentar con que el nacionalismo catalán
fuera el único en avanzar posiciones hacia sus objetivos
separatistas.
Hacía falta que el presidente del Gobierno del 14M
–al que ETA le ha había instado, nada más
llegar al gobierno, a dar “pasos tan valientes en
Euskal Herria como los que se van a dar en Irak”–,
también abandonara el frente constitucional en el
País Vasco para sumarse a los partidos separatistas
de Estella para acabar con el actual Estatuto de Guernika.
El presidente del gobierno del 14M, que se ha mostrado en
todo momento condescendiente con el nacionalismo con tal
de sellar un frente antiPP, ya ha dado muestras de su disponibilidad
para abandonar el marco constitucional y estatutario también
en el País Vasco. Sólo que para poder hacerlo
necesitaba y necesita enmascarar esa cesión ante
la opinión pública en un electoralista y anestésico
“proceso de paz”.
Si el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo impedía
a sus firmantes cualquier acuerdo con las formaciones de
Estella mientras no abandonaran sus objetivos soberanistas,
Zapatero acordó precisamente con estas formaciones,
y con el resto de partidos nacionalistas, una resolución
parlamentaria en la que se sustituía el concepto
de “derrota del terrorismo” por un ofrecimiento
de “diálogo” a ETA a cambio de un cese
de la violencia.
Desde entonces, el Gobierno del 14M no ha hecho otra cosa
que hacer significativas concesiones a los terroristas con
tal de alcanzar ese pacto-tregua. Además de la ya
citada resolución parlamentaria y de la ruptura del
pacto antiterrorista, el gobierno del 14M ha tratado de
impedir en todo momento la aplicación de la Ley de
Partidos sobre los proetarras del PCTV y la propia Batasuna.
Así mismo, y también con la condescendencia
del Fiscal General del Estado, el gobierno no ha respaldado
–incluso ha depurado– a los representantes del
Poder Judicial que han dado muestras de su compromiso, no
con el mal llamado “proceso de paz”, sino con
el imperio de la ley y el Estado de Derecho. La depuración
del fiscal Fungairiño, las críticas al juez
Grande-Marlaska, o el acoso al mismísimo presidente
del Tribunal Supremo y presidente del Consejo General del
Poder Judicial, son una clara muestra de hasta qué
punto los partidarios de la firmeza del Estado de Derecho
contra el terror constituyen un obstáculo para el
pacto-tregua entre Zapatero y ETA.
El gobierno del 14M ha tratado también, desde el
primer momento, de neutralizar a las víctimas, conciente
de que su oposición a la impunidad de sus verdugos
y su reclamación de Justicia, podían ser un
obstáculo para el pacto con ETA.
Si Ibarretxe, hace unas semanas, daba un ultimátum
a ETA y al Gobierno para que cerraran el acuerdo, asegurando
que, tras el verano, impulsaría por su cuenta el
cambio del marco legal y político en el País
Vasco, Zapatero ha logrado, por fin, el anestésico
de la paz para contribuir en esa tarea sin desgaste electoral.
Ibarretxe ya no tendrá mucho más que esperar.
ETA, por su parte, ha sido muy clara al reclamar no sólo
el “fin de la represión” –eufemismo
con el que los terroristas se refieren al Estado de Derecho-
sino la consecución de la autodeterminación.
Cualquier gobierno debía haber extinguido las esperanzas
de los terroristas con el cierto horizonte del banquillo
de la Justicia. En lugar de eso, el gobierno del 14M se
las ha hecho recobrar situándoles en el horizonte
la mesa de la negociación. Ahora, o se sacian o estallarán
con renovada virulencia.
|
|
|
|
|
