LAS PREGUNTAS | 24 MAR 06
Diez sencillas preguntas sobre la tregua

¿Qué exige ETA a cambio de la tregua?

Lo que ha pedido siempre: La autodeterminación para el País Vasco, la anexión de Navarra y la incorporación de parte del territorio francés. ETA ha matado a 1.000 personas en los últimos 40 años para conseguir estos objetivos.

¿No es cierto que lo único que pide ETA es un referéndum democrático?

ETA no acepta la democracia. ETA exige en su comunicado el reconocimiento del "proceso democrático" de "autodeterminación del pueblo vasco". Lo único que ETA entiende como "proceso democrático" es el reconocimiento de su plan de independencia a través de un referéndum ejercido en ausencia de libertad y exclusivo para los ciudadanos que ellos consideran parte del "pueblo vasco".

¿Está dispuesto el Gobierno a conceder a ETA lo que pide?

Si se cumplen las peores sospechas, el Gobierno habría negociado ciertas concesiones a los terroristas, pero en ningún caso podría llegar a las peticiones exigidas dentro del marco de define nuestra democracia actual, que es la Constitución Española.

¿Es posible cumplir con las condiciones de ETA?

No. Moralmente, el cumplimiento de las condiciones de los terroristas supondría una afrenta inolvidable a las víctimas y una traición para el resto de los españoles. En el plano legal, aunque que el Gobierno español actuara al margen de la ley y de la democracia, el Estado francés no aceptaría presiones sobre la soberanía en sus territorios.

¿Si no se cede a las exigencias de ETA, seguirá en vigor el alto al fuego?

Evidentemente, no. ETA ha condicionado la tregua a las cesiones de los Gobiernos español y francés, tanto en su primer comunicado como en el segundo. Si no se acaba con ETA, ésta seguirá cometiendo crímenes en la búsqueda de su objetivo.

¿Está garantizada la paz si se cede a las exigencias de ETA?

No. Ni siquiera en el supuesto de entregar a ETA lo que pide estaría garantizada la paz. El objetivo reconocido de la banda terrorista es crear una dictadura revolucionaria en el País Vasco, basada en el mantenimiento de un régimen de terror.

¿Ha pactado el Gobierno la tregua con la banda terrorista ETA?

Aparentemente sí, aunque el Gobierno lo ha negado siempre. Sin embargo, las declaraciones de miembros del Ejecutivo y del PSOE de los últimos meses manifestando su esperanza en una tregua y anunciando la apertura de un nuevo proceso parecen indicar que el último "alto al fuego" ha sido pactado. Destacados dirigentes del PSE han declarado abiertamente que los contactos empezaron hace seis años.

¿Sabiendo que no se puede llegar a la paz a través de la negociación con los terroristas, por qué se empeña el Gobierno en llegar a un acuerdo con ETA?

Sólo ellos lo saben. Ingenuamente, podemos afirmar que todos los presidentes de la Democracia han intentado llegar a un pacto con ETA. Más allá de esta posibilidad, cabe pensar en estrategias meramente políticas, intereses electorales o incluso que se está pagando un precio por un pacto anterior con los terroristas.

¿Debemos oponernos frontalmente al proceso de tregua en marcha?

No. Aunque estemos convencidos de que la estrategia es errónea, el cese temporal de las actividades criminales y delictivas de ETA -si éstas se producen- es una buena noticia. A lo que debemos mostrar nuestro más absoluto rechazo es al pago de cualquier contrapartida por la paz. Un Estado no puede hacer concesiones a una banda terrorista.

¿Entonces, cual es el camino correcto para la paz?

Sin justicia no hay paz. El Gobierno debe obligar a ETA a entregar las armas y pedir perdón a las víctimas, garantizando que los asesinos cumplan las penas por los actos cometidos. Para ello, el Gobierno debe contar únicamente con las herramientas que el Estado de derecho pone a su disposición. Éstas, y sólo éstas, son suficientes para acaber con el terrorismo.